以賣糧給現(xiàn)錢和存糧有贈品吸引農(nóng)戶存糧 把農(nóng)民坑慘了
來源： http://www.pfyin.com/ 類別：行業(yè)資訊 更新時間：2016-10-26 閱讀次
【本資訊由中國糧油儀器網(wǎng)提供】
經(jīng)營糧站僅兩年時間，就騙取了農(nóng)戶830余萬元糧款和55.2萬元集資款；費(fèi)盡心思斂財，為增加別人對自己的信任，以高檔奢侈的消費(fèi)向外界吹噓自己的實力。經(jīng)山東省德州市平原縣檢察院提起公訴，近日，平原縣法院以合同詐騙罪判處王濤有期徒刑十五年，并處罰金人民幣5萬元；以集資詐騙罪判處其有期徒刑七年，并處罰金人民幣40萬元；兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金45萬元。
開糧站
34歲的王濤一直自己經(jīng)營生意，不過賺錢的時候少，賠錢的時候多。2013年，經(jīng)營租車公司的王濤又賠了200多萬元，愛子心切的父親不忍兒子背負(fù)那么多欠款，便賣了自己的門面樓替他還了88萬元�？擅鎸θ愿哌_(dá)百余萬元的債務(wù)，王濤便將腦筋動在了經(jīng)營糧站上。
2013年6月開始，王濤在德州市平原縣、陵城區(qū)先后籌建了4個糧食收購站，向附近多個村莊的村民收購糧食。不同于一般糧站的經(jīng)營模式，王濤采取賣糧給現(xiàn)錢和存糧有贈品并且逐月提升糧價的方式，向附近村民收購糧食。他喊出口號“增加農(nóng)民一分錢的收入”——每存糧1個月，每斤糧食漲1分錢，最多漲1毛。此外，他還通過搞文藝演出、給村民發(fā)福利送贈品等活動來宣傳存糧。
一方面鼓勵農(nóng)戶存糧，另一方面卻將收來的糧食全部賣掉，以獲取糧款。由于一系列“行之有效”的宣傳策略，王濤很快積累了一定的資金，于是他便用農(nóng)戶的糧款將之前的債務(wù)“窟窿”都補(bǔ)上了。
吸存款
顯而易見，王濤經(jīng)營糧站干的是賠錢的買賣：高價收購低價出手；不親自經(jīng)營，把4個糧站放手交給雇用的人管理，導(dǎo)致收來的糧食質(zhì)量時好時壞。事實上，他收的糧食越多，賠的也越多�？蔀榱双@取資金支付到期存糧村民的糧款，他只能采取將農(nóng)戶后存的糧賣掉以支付前期賣糧或到期存糧村民糧款的方式。
2013年9月開始，資金匱乏的王濤為了維持糧站的運(yùn)轉(zhuǎn)，動起了“集資”的腦筋。他通過糧站負(fù)責(zé)人“口口相傳”的方式，以每萬元1200元的年息，根據(jù)存款金額多少分別贈送自行車、微波爐、智能手機(jī)和電動三輪車等方式向老百姓“借錢”。
有高息和贈品的誘惑，很多人直接將現(xiàn)金存在糧站；有的農(nóng)戶在賣掉糧食之后將糧款單據(jù)轉(zhuǎn)換成借據(jù)，還有人拿著糧食單據(jù)索要糧款，沒要到也便轉(zhuǎn)成了借據(jù)。通過種種途徑，王濤集資獲得了100萬元左右。在沒有金融許可證的情況下，王濤明知故犯、鋌而走險，截至案發(fā)，給“存款戶”造成55.2萬元的損失無法償還。
“有實力”
經(jīng)營糧站期間，很多人懷疑王濤的經(jīng)營模式是否賺錢，也有人當(dāng)面問他收入多少。對此，王濤宣稱自己一個月最少掙40萬元，并且通過奢華的“包裝”消費(fèi)吹噓實力，裝點(diǎn)門面。
北京、上海、廣東、濟(jì)南，動輒數(shù)萬元的學(xué)費(fèi)，王濤毫不含糊多次前去培訓(xùn)，來回交通要么飛機(jī)要么高鐵，住宿四星級以上酒店；開好車，穿名牌；給家人買房、買戒指、買手表，帶孩子去三亞、上海、廣東旅游；給情人送金塊、項鏈、手機(jī)、電腦，一起去韓國旅游；組織糧站工作人員去北京度假……林林總總的消費(fèi)高達(dá)100多萬元，而用的都是農(nóng)戶的糧款和集資款。
提審過程中，辦案人員問王濤，在外面欠了那么多農(nóng)戶的錢還不上，為什么還買房買車呢？王濤回答，因為自己想給外人一種很有實力的錯覺。確實，他的奢侈“包裝”在短期內(nèi)很有效，讓人們很放心地把糧食和錢存在了糧站。
陷囹圄
紙終究包不住火。2014年11月，糧站嚴(yán)重虧空無法兌付糧款，村民們漸漸不再往王濤這兒送糧食。2015年3月，王濤將房子和車抵押，借了100多萬元高利貸，償還了部分農(nóng)戶賣糧款。到2015 年6月，為躲避糧戶追債，王濤攜款逃往青島，與外界失聯(lián)，眾糧戶尋其未果，遂報案。
經(jīng)查明，王濤的4個糧站兩年間吸收農(nóng)戶存糧6000余萬斤，至少虧損了600多萬元。加上經(jīng)營糧站的費(fèi)用100多萬元，個人還賬和花銷100多萬元，最終造成430余戶糧農(nóng)的830余萬元糧款和55.2萬元集資款無法償還。
法庭辯論時，辯護(hù)人稱，王濤與售糧村民之間是合同糾紛，在履行合同過程中沒有非法占有的目的，不構(gòu)成合同詐騙罪和集資詐騙罪；王濤向村民借款的行為符合非法吸收公眾存款罪犯罪特征。
對此，公訴人回應(yīng)稱，王濤在主觀上有非法占有的故意，并通過自己的積極行為實施了詐騙。王濤在籌建糧站前就欠有債務(wù)；借錢建立糧站后，采用明知不可能盈利的經(jīng)營模式，以高息和獎品為誘餌讓廣大糧戶存糧和存錢；在經(jīng)營虧損的情況下，王濤肆意揮霍村民的存款和糧款，并攜款逃匿，致使村民的糧款和存款不能返還。
最終，法院判決支持了公訴人的公訴意見，并作出前述判決。宣判后，王濤未提起上訴。
【中國糧油儀器網(wǎng)】部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。
最近更新儀器
推薦儀器
相關(guān)新聞
熱門產(chǎn)品